在數字化浪潮洶涌的時代，媒體作為信息的傳播者、思想的引領者，始終站在時代的前沿，捕捉著每一個值得關注的瞬間。今天，我們跟隨媒體的視角與筆觸，走進“科華”、了解“科華”。

穿越37年周期，科華數能憑借其在UPS領域的深厚積累，將其對“穩定”的追求，無縫平移至風起云涌的新型電力系統。面對AI算力與新能源的雙重挑戰，這家企業將會交出怎樣一份答卷？

2025年12月4日，由中關村儲能產業技術聯盟主辦，科華數能等單位聯合主辦的“2025中國儲能CEO峰會”在廈門隆重召開。作為主題分論壇二的首個分享報告，廈門科華數能科技有限公司高級儲能解決方案專家林金水帶來了關于構網型儲能實踐的深度分享。

在臺下掌聲漸歇的間隙，我們對剛走下演講臺的林金水進行了專訪。透過他的一線視角，我們試圖探尋科華應對時代挑戰的解題思路。

軟件決定“身份”，硬件定義“體能”

當“構網型儲能”突然成為行業熱詞，甚至被視為新型電力系統的“入場券”時，市場充滿了躁動。

概念滿天飛，但標準卻模糊不清。

所有的目光都聚焦在同一個問題上：到底什么是構網？為什么要構網？

隨著新能源大規模接入擠占常規機組發電空間，電力系統正面臨前所未有的挑戰：系統轉動慣量降低；頻率越限風險增加；動態無功支撐不足威脅電壓穩定；甚至在多個省份的風電匯集區相繼出現了寬頻振蕩現象。大比例光伏在白天出力，夜間不出力，電網調峰能力明顯不足。

“送電不僅僅是把電發出來，還要‘送得出’。”林金水在演講中一針見血地指出，“要能送得出，就必須有電壓強度的支撐，這就要求設備通過內建電勢和提高短路容量來支撐電網。”

但這引出了一個更深層的問題：風電和光伏逆變器能不能做構網？

“目前所稱的構網型光伏或風電，在變流器本身不配置儲能的情況下，可理解為只是‘半構網’。”林金水給出了一個冷峻的判斷，傳統光伏和風電由于采用跟網型控制并受一次能源波動約束，為提升能源使用率，風光通常工作在MPPT模式下，在電網頻率下降時，無法提供更多的有功支撐，因而難以承擔完整的構網功能。當前電力系統中，電化學儲能是具備快速充放電雙向有功調節能力的關鍵資源之一，是新能源高滲透場景下電壓強度、調頻、調峰的關鍵支撐手段。

然而許多人誤以為構網型 PCS 采用了完全不同的電路拓撲。“實際上，當前跟網構網在不強調過載能力下的電路拓撲基本相同，”林金水解釋道。

然而，這種硬件拓撲的“同質化”，往往掩蓋了性能水準的“差異化”。面對市場上眾說紛紜的“真假構網”，究竟該如何去偽存真？

林金水給出了這一技術路線的兩個核心評價維度，并將其拆解為“身份”與“體能”：

第一是看“身份”，這是及格線。軟件算法決定了設備的本質是“電壓源”還是“電流源”。是否采用了虛擬同步機（VSG）技術？是否引入了搖擺方程？只有軟件邏輯對了，才算拿到了“真構網”的入場券。

第二是看“體能”。拿到了門票，是勉強及格的60分還是優秀的90-100分，取決于硬件的支撐能力（特別是IGBT容量）及響應速度。

對這一技術門檻，科華是最早跨越的先行者之一。

早在2018 年——當行業內幾乎清一色是“跟網型”技術時，科華就率先開始了虛擬同步發電機（VSG）控制策略的研發。通過將同步機的轉子運動方程、下垂控制等核心算法嵌入變流器控制系統，科華成功模擬了同步發電機的頻率和電壓外特性，實現了電壓源模式并網。

這意味著，當后臺指令下達切換為“構網模式”時，科華的儲能系統能像發電機一樣，從容地獨立構建電壓和頻率。

林金水在采訪中還道出了這背后的底層邏輯：“現有的電網體系是基于傳統同步發電機（火電、水電）建立的。當電網電壓大跌落時，傳統發電機通過‘強勵磁’的方式，本身就能發出3倍甚至5倍的電流來支撐電網。”

這也成為科華數能PCS在設計時，堅持要求支持3倍過載能力的重要參考基準。如此一來，儲能便能更好地適配現有電網，無需大規模更新基礎設施，因為現有的繼電保護體系和設備選型，本身就是基于這種過載能力來設計的。

科華數能最新的產品，在穩健支持3倍過載運行的同時，具備了毫秒級功率響應和微秒級電壓構建的“瞬時反應”能力。據了解，其構網性能已通過中國電科院15項嚴苛測試，涵蓋慣量支撐、一次調頻及黑啟動等核心場景，故障恢復時間被壓縮至100ms以內。

科華數能不僅在構網型技術上屢有突破，更以超3GW的出貨量和400多個微電網系統的落地實績，逐步確立了在構網型儲能領域的領先地位。從新疆的戈壁到西藏的高原，科華數能打造了一系列標桿工程：

在規模上，新疆克州300MW/1200MWh項目作為全球已并網單體最大的構網型磷酸鐵鋰儲能電站，成功樹立了GWh級應用樣板，并斬獲中電聯創新典型案例；

在環境上，西藏阿里60MW/300MWh項目無懼4300米高海拔與-20℃極寒，以極其穩定的運行表現，攻克了高寒地區新能源消納難題；

在模式上，寧夏閩寧與內蒙古通遼項目分別通過“構網+跟網”混合控制及孤網運行技術，為提升輔助服務收益與電網智能化升級提供了極具價值的創新范本。

以電網的“剛性”化解算力的“任性”

如果說構網是為了解決電網的痛，那么AI數據中心則是儲能的新藍海。

隨著ChatGPT等大模型的普及，算力中心的能耗不僅在總量上激增，在動態特性上也發生了質變。英偉達發布的白皮書也指出，GPU集群在運行推理任務時，會產生毫秒級的劇烈功率跳變。這不僅會給機柜配電帶來壓力，當集群規模足夠大時，還會對數據中心級乃至電網級的供電造成影響。

然而，科華數能基于其在數據中心領域的深厚積淀，提出了獨到的中國式解法。

林金水認為，英偉達的方案更多是基于美國電網現狀的權宜之計——美國電網容量緊缺、擴容緩慢，數據中心被迫需要在末端“打補丁”。

但在中國堅強的電網環境下，林金水據此提出了“源強則荷安”的終極方案——只要源側足夠強大，那么負載波動影響不會有美國大。國內更多要解決綠電直供AIDC，促進綠電消納難題。

針對AI算力運行的ms級負荷波動，目前可在機柜側、800V直流側、數據中心交流進線側、電網側進行平抑。若在交流進線側配置足夠容量的構網儲能，則可減低對電網的波動影響及省去后段直流側的儲能配置。

針對未來AI算力單柜功率破百千瓦的趨勢，林金水更是從物理底層指出了路徑的一種可能性。

“按照規劃，單機柜功率將走向500kW甚至1MW。如果繼續沿用低壓直流，根據P=UI，電流將大到驚人。”他形象地比喻道，“那時候，銅排會粗得像大腿一樣，損耗和成本都很難接受！。”

因此，業界普遍認為，800V高壓直流（HVDC）是高功率密度數據中心的必然趨勢。這也正是科華的“舒適區”。

“其實，這條路我們早就走通了。”林金水回憶起了一個常被市場遺忘的細節，“科華為國內運營商提供240V直流供電方案已有數年之久。早在十幾年前，國內數據中心就開始用高壓直流供電，我們是這個領域的先行者。”

從240V跨越到800V，是否存在技術天塹？

“800V不是問題。”林金水的回答輕描淡寫卻底氣十足。“在科華為充電樁提供的解決方案中，輸出范圍本來就是200V到1000V直流。800V剛好落在中間，這個電壓等級我們早就覆蓋了。目前儲能、光伏已經都升級到DC1500V平臺了，國內是很成熟的。”

這種“技術復用”的能力，讓科華在面對技術升級時顯得游刃有余。而對于更前沿的SST（固態變壓器）技術以及上游芯片，林金水表示科華則已經有了相應的技術儲備。

工程哲學：先行者的“特權”即是護城河

在儲能這條極速內卷的賽道上，有沒有捷徑？林金水給出了一個殘酷卻誠實的答案：沒有。護城河往往是用“時間”堆出來的。

“為什么我們能避開很多坑？因為我們入局早，雖然踩了坑，但也修好了路。”林金水回憶起行業草莽時代的景象，道出了一個被后來者忽視的真相。

這種先發優勢，最直觀的體現，便是一個極具畫面感的細節——如何解決俗稱“吃屁”的“熱島效應”難題。

在早期的百兆瓦級電站中，很多廠家沿用傳統的“前進后出”或“側出風”設計。

“當單體電站容量達到百MW以上時，設備密集排列時，問題就出現了。”林金水描述道，“后一排的機器會直接吸入前一排機器排出的熱風，業內俗稱‘吃屁’。”

這句通俗的行話，背后是嚴酷的物理現實：電站中心區域的溫度往往比邊緣區域高出5-8℃。對于對溫度極其敏感的電池和PCS而言，在夏季高溫時段這意味著必須被迫降額運行，甚至觸發高溫保護停機。

為了解決這個問題，科華數能在行業內率先在S3-EStation系統中將PCS和電池直流側集裝箱全改為“全液冷+頂出風”設計。

“利用熱氣自然上浮的原理，讓熱風直沖云霄，互不干擾。”林金水解釋道，“這不增加硬件成本，卻解決了大規模集群散熱的物理難題。”

這并非高深莫測的黑科技，而是對物理常識的尊重。但正是因為科華數能“在場”的時間足夠久，才最早痛過了那個痛點，從而更早地回歸了常識。

“但對于現在才入局的后來者，市場已經沒有容忍度了。”林金水話鋒一轉，“頭部企業已經把坑填平了，標準已經立在那里。如果你現在進來還在犯‘熱島效應’這種低級錯誤，市場不會給你第二次機會，直接就是出局。”

結語：在“不確定”中尋找“確定”

站在2025年的節點回望，科華數能的成功并非偶然。

37年前，科華從UPS起步，解決的是電力電子設備最基礎的“不斷電”需求；

37年后，科華將這種對“電能質量”的極致追求，平移到了風起云涌的新型電力系統和算力浪潮中。

在未來的能源版圖中，電網會更波動，負載的沖擊將更加劇烈。

“未來那么多虛擬同步機的設備在一起，會不會產生環流？會不會震蕩？我們還要密切跟蹤。”林金水在采訪最后提出的問題，為行業的發展帶來了新的思考。

然而，在充滿不確定的能源變革中，科華數能這張“37年UPS老兵”的面孔，無疑是全球客戶心中最確定的穩定性來源。這，可能就是科華數能行穩致遠的答案。